Данилов: § 34. Общественное движение в 80—90-х гг.



Задание 1. Вставьте пропущенные в тексте фамилии.

«28 марта в зале заседаний Петербургского кредитного общества известный философ B.C. Соловьев выступил с лекцией о просвещении в России в XIX столетии, на которой присутствовало 800 человек. В конце лекции он неожиданно заявил: «Сегодня судят и, вероятно, будут осуждены убийцы царя на смерть. Царь может простить их, и если он действительно чувствует свою связь с народом, он должен простить».
В защиту убийц выступил и Л.Н. Толстой. В своем письме к императору он писал: «Простите, воздайте добром за зло, из сотен злодеев десятки перейдут не к вам, не к ним (это неважно), а перейдут от дьявола к Богу, и у тысяч, у миллионов дрогнет сердце от радости и умиления при виде примера добра престола в такую страшную для сына убитого отца минуту».
Царь распорядился передать графу, что, если б покушение было совершено на него самого, он мог бы помиловать, «но убийц отца не имеет права простить».

Задание 2. Прочитайте документ и дайте письменные ответы на вопросы.

Из письма Исполнительного Комитета
«Народной воли» Александру III, 10 марта 1881 г.

«Мы не ставим Вам условий. Пусть не шокирует Вас наше предложение. Условия, которые необходимы для того, чтобы революционное движение заменилось мирной работой, созданы не нами, а историей. Мы не ставим, а только напоминаем их.
Этих условий, по нашему мнению, два:
1) общая амнистия по всем политическим преступлениям прошлого времени, так как это были не преступления, но исполнение гражданского долга;
2) созыв представителей от всего русского народа для пересмотра существующих форм государственной и общественной жизни и переделки их сообразно с народными желаниями.
Считаем необходимым напомнить, однако, что легализация верховной власти народным представительством может быть достигнута лишь тогда, если выборы будут произведены совершенно свободно... А потому правительство должно в виде временной меры, впредь до решения народного собрания, допустить: а) полную свободу печати, б) полную свободу слова, в) полную свободу сходок, г) свободу избирательных программ.
Вот единственное средство к возвращению России на путь правильного мирного развития. Заявляем торжественно пред лицом всей страны и мира, что наша партия со своей стороны безусловно подчинится решению народного собрания... и не позволит себе никакого насильственного противодействия правительству, санкционированному народным собранием.
Итак, Ваше Величество, решайте. Перед Вами два пути. От Вас зависит выбор...».

1. Каковы требования, предъявленные ИК «Народной воли» Александру III?
2. В чем двойственность этого документа?
3. О каких процессах, происходивших в революционном движении, свидетельствует этот документ?

1. Требования заключались в предоставлении гражданских свобод, политической амнистии и созыве народных представителей с целью выработки и принятия конституции.
2. Использование террористических методов и ультиматума для осуществления либеральных идей.
3. Осознание ошибочности идеологических ориентиров и разногласия относительно целей и методов революционной борьбы.


Задание 3. Выберите правильный ответ.








1. Как большинство либералов отнеслись к убийству Александра II:
а) выразили солидарность с революционерами;
б) призвали правительство проявить твердость в борьбе с революционерами;
в) призвали правительство помиловать цареубийц?

2. Какие формы деятельности стали ведущими в либеральном движении в 80-е гг.:
a) практика «малых дел»;
б) подача адресов и петиций на имя императора;
в) создание подпольных организаций?

3. Теория «незаметного служения» призывала:
а) отказаться от политической деятельности и оказывать поддержку правительству на своем профессиональном поприще;
б) отказаться от политической деятельности и способствовать проникновению либеральных идей через повседневную работу на своем профессиональном поприще;
в) пропагандировать либеральные взгляды через тайные общества и нелегальные издания.

Задание 4. Известно, что часть народников пересмотрела свои взгляды и перешла на позиции марксизма. Еще в феврале 1881 г. Вера Засулич написала письмо К. Марксу с просьбой ответить на вопрос о специфике развития России. Прочитайте отрывок из ответного письма К. Маркса:

Из письма К. Маркса В. И. Засулич, Лондон, 8 марта 1881 г.

«Частная собственность, основанная на личном труде ... вытесняется капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда, на труде наемном»...
В этом совершающемся на Западе процессе дело идет, таким образом, о превращении одной формы частной собственности в другую форму частной собственности.
У русских же крестьян пришлось бы, наоборот, превратить их общую собственность в частную собственность.
Анализ, представленный в «Капитале», не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того, чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития».

1. Считал ли Маркс, что Россия обязательно должна пройти тот же путь развития, что и страны Западной Европы?
2. В чем он видел специфику развития России?
3. Какова возможная судьба общины в России?

1. Россия могла развиваться по собственному пути только в случае обеспечения нормальных условий свободного развития общины, лишенной влияния частной собственности. В противном случае путь развития был общим с Европой.
2. В существовании общинной (общей) собственности, правильное развитие которой позволило бы миновать этап частной собственности.
3. Создание хозяйств на основе коллективного труда и обобществленной собственности.


Задание 5. Впишите фамилии трех ведущих консервативных деятелей 80-х гг.

К. П. Победоносцев, М. Н. Катков, Д. А. Толстой, В. П. Мещерский.