§14-15 Смута в Российском государстве - 7 класс. Учебник (2 часть) по истории России. Авторы - Арсентьев Н.М., Данилов А.А.



Вопросы в тексте параграфа

1.Можно ли считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве?

Я полагаю, что бояр можно считать главными виновниками Смуты, поскольку они выражали недовольство в отношении правления Бориса Годунова. Они намеревались манипулировать новым правителем, навязывать свою волю. Поэтому они были готовы поддержать любого кандидата.

2.Выскажите свое мнение о действиях царя Бориса Годунова.
Мне кажется, что Борис Годунов пытался сделать всё, чтобы решить проблему голода. Он не жалел денег на улучшение ситуации в стране.

3.Почему боярство встало на сторону самозванца?
Бояре поддерживали самозванца, поскольку они планировали влиять на его правление. Они хотели сделать все, чтобы он действовал в их интересах.

4.Какие ошибки допустил Лжедмитрий I во время своего правления?
Лжедмитрий не выполнил ничего из того, что он обещал. Это вызвало недовольство среди населения. Кроме того, он вступил в брак с католичкой, чего в России, в православной стране, не могли принять. Также самозванец отказывался соблюдать русские традиции и обычаи.

5.Назовите основные силы, участвовавшие в восстании Ивана Болотникова.
В восстании приняли участие: крестьяне, холопы, казаки.

6.Выскажите свое мнение о «тушинских боярах».
Тушинские бояре действовали исключительно в своих интересах, не считаясь ни с кем. Кроме того, население их презирало.

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа


1.Назовите причины экономических трудностей начала XVII в.
1601-1603 годы были неурожайными. Постоянные летние дожди сменялись ранними морозами. С трудом засеянные поля не давали всходов. Страну охватил голод. Тысячи людей умирали от голода. Цены на хлеб подскочили, значительная часть населения не могла его купить.
Несмотря на то, что Борис Годунов приказал открыть государственные амбары и выдавать хлеб бесплатно. В столицу прибыло множество голодающих людей, но хлеба на всех не хватило.

2.Какое событие можно назвать началом Смуты? Почему недовольство народа было направлено против царя? Кто мог воспользоваться такой ситуацией?
Началась Смута с народных волнений. Голодные люди стали заниматься грабежом и разбоем. Простой народ полагал, что Годунов не справляется со своими обязанностями, не может улучшить ситуацию в стране. Несмотря на то, что он предпринимал какие-то усилия по улучшению жизни населения, всё было безуспешно. В 1604 году Лжедмитрий (Григорий Отрепьев, который объявил себя выжившим царевичем Дмитрием) пересек российскую границу. Он обещал облегчить тяжелую жизнь населения, рассылал «прелестные грамоты». Население поверило, что Лжедмитрий реально сможет что-то изменить.

3.Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты?

Возникли слухи, что убитый царевич Дмитрий жив. В 1601 году в Речи Посполитой появился якобы спасшийся царевич, который на самом деле был беглым монахом по имени Григорий Отрепьев. Он принял католичество и обещал папе Римскому заняться продвижением католичества в России. Он также пообещал передать Смоленск полякам, а Новгород, Псков – дочери польского магната Марине Мнишек. Появление самозванца можно считать одним из главных признаков Смуты.

4.Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему?
Его поддерживали поляки, поскольку он обещал им территории, деньги. Также Лжедмитрия поддержали представители католического духовенства, поскольку он пообещал обратить русских в католичество. Кроме того, русские крестьяне на первых порах также поддерживали самозванца, поскольку он обещал им льготы и хорошую жизнь.

5.Как вы понимаете слова историка В.О. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве»?
Слова историка можно понять следующим образом: Будущий самозванец рос, получал образование, развивался как личность именно в России, а после этого он бежал в Польшу, где и выполнил всё, что планировал.

6.Можно ли считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве? Свой ответ аргументируйте.
Бояре могут считаться виновниками начала Смутного времени, поскольку они также были недовольны правлением Годунова. Они надеялись манипулировать новым царем и навязывать ему свою волю.

7.Почему Василия Шуйского назвали «боярским царем»?
Шуйского называли «боярским царем», поскольку он был целиком на стороне бояр, защищал и представлял их интересы.

8.Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших?
На юго-западе и юге страны активно поддерживали Лжедмитрия I и верили, что он спасся от смерти. Также в этих регионах страны бушевали крестьянские волнения. Недовольных возглавил Иван Болотников. Какое-то время он был в плену в Османской империи, но ему удалось освободиться и оказаться в Речи Посполитой. Его поддержал Лжедмитрий I со своими соратниками, он дал Болотникову грамоту о назначении воеводой в «царском» войске. Болотников поверил самозванцу и двинулся в Москву.
Причин поражения было несколько:
- Чрезмерно настойчивые утверждения сторонников Болотникова о том, что Дмитрий снова спасся оттолкнули москвичей от восставших. Многие видели мертвого самозванца и потому не верили, что он воскрес.
- Город не удалось взять с первого раза, осада продолжалась пять недель. Часть дворянских отрядов перешли на сторону Шуйского.

9.Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом?
Для того, чтобы заручиться поддержкой дворян, в марте 1607 года Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет.

10.Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Войско тушинцев пополнялось также за счет простого люда. Тушинские поляки вели себя как завоеватели, грабили, оскверняли святыни и облагали население большими налогами. Также поступали и русские тушинцы.
Все эти грабежи, насилия и убийства вызвали взрыв народного возмущения, повсеместно стали создаваться народные ополчения, с помощью которых удалось выбить поляков из Костромы и Галича.

11.Как повлияло на положение дел в стане вступление в российскую Смуту внешних сил – поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России?
Заключение русско-шведского союза дало польскому королю Сигизмунду III повод для открытого вторжения в Россию, поскольку Швеция и Речь Посполитая находились в состоянии войны. В сентябре 1609 г. Речь Посполитая объявила войну России, польско-литовское войско осадило Смоленск. Более года местные жители противостояли войскам. Войска Скопина-Шуйского в 1610 году, весной, въехали в Москву и стали готовиться к походу на Смоленск. Однако, уже в апреле 1610 году полководец внезапно умер. В июне 1610 года часть польско-литовского войска двинулась на Москву. В бою неподалеку от Можайска русские потерпели поражение.
Шведы также воспользовались нестабильной ситуацией в России. Часть шведских войск ушла на север, а в 1611 году шведские отряды во главе с Якобом Делагарди захватили Новгород и всё русское побережье Финского залива, силой добиваясь признания шведского принца Карла Филиппа русским царем. Между Делагарди и новгородскими феодалами, пытавшимися представлять Российское государство в целом, был заключен договор. Его условиями были:
- Признание покровительства шведского короля Карла XI
- Союз против Речи Посполитой
- Гарантии избрания на российский престол Карла Филиппа
Шведы воспользовались этим договором и к весне 1612 года захватили Гдов, Порхов, Старую Руссу, Тихвин.

Изучаем документы

1.О ком идет речь в отрывке?

Речь идет о Лжедмитрии I.

2.Согласны ли вы с мнением историка об этом человеке?
Я не могу согласиться с мнением историка, поскольку народ все же начал его недолюбливать, поскольку царь не чтил русские традиции, одевался по-европейски.


1.Как автор отрывка представляет цели участников восстания Ивана Болотникова и его противников?
Целью восстания Болотникова было приведение к власти своего царевича Дмитрия, а целью противников – сохранение власти Василия Шуйского.

2.Опираясь на данный отрывок, дайте характеристику личности Ивана Болотникова.
Согласно мнению автора отрывка, Иван Болотников был честным и порядочным человеком.

Думаем, сравниваем, размышляем.

1.Ниже приведены точки зрения историков по поводу причин Смутного времени. Ознакомьтесь с ними. Какие причины Смуты выделили бы вы? Сформулируйте эти причины в виде тезисов.

oХозяйственное разорение страны
oПресечение династии Рюриковичей
oУсиление крепостного гнета
oСтремление бояр к собственному правлению
oСоциальный кризис
oНравственный кризис

2.Почему Борис Годунов, несмотря на все принимавшиеся им меры, не смог предотвратить народных выступлений?
Его действия не привели к ожидаемому результату, проблемы решить ему не удалось. Поэтому Годунову не удалось предотвратить народные выступления.

3.Почему Василию Шуйскому не удалось восстановить Смуту?
Народ все еще верил в спасшегося царевича Дмитрия. Возникло недоверие к Шуйскому; убили не Дмитрия, а кого-то другого. Это сделало положение царевича шатким.

4.Какие слои населения и почему поддерживали Лжедмитрия I, И. Болотникова и Лжедмитрия II?
Их поддерживали крестьяне и казаки, потому что их положение было далеко не самым лучшим, они стремились его исправить. Также их поддерживали дворяне. Лжедмитрия I поддержали бояре, которые надеялись, что он будет править в их интересах и на него можно будет очень легко повлиять.

5.Почему в 1609 г. Произошел перелом в настроении народа?
Тушинское войско постоянно пополнялось за счет простого люда. Тушинцы вели себя как завоеватели, оскверняли святыни, грабили. Все эти действия вызвали взрыв народного возмущения.